（毕业论文 页数：10 字数：7278）国内外科研信誉管理研究综述

摘要：文章根据文献调查，对信誉、信用等概念进行辨析，提出科研信誉管理。从论文和课题两个方面，对国内科研信誉（信用）管理制度的建立及研究情况进行综述。以美国国家科学基金会（NSF）为例，简述了国外信誉管理的情况。

关键词：科学诚信 科研诚信 科研不端行为

Review of Research in the Responsible Science at Home and Abroad

Abstract:Based on literature search，the paper studied the concept of credit in Chinese environment，reviewed the development ofcredit management from academic theses and research projects in China.Meanwhile，the paper introduced some practices forresponsible science in NSF.

Key words:responsible science；research integrity；research misconduct

目录：
一、引言
二、概念梳理：科技信誉比科技信用更贴切
1. 争鸣、曾康霖认为
2. 谭中明提出
3. 李士梅指出
三、国内科研信誉（信用）管理：论文观点与研究课题
3.1建立制度，管好人员：论文提供多方面借鉴与思考
3.2课题研究：将科研信誉管理的探究系统化
四、外信誉管理情况简述：以美国国家科学基金会为例
4.1管理诚信：管住钱袋子，理顺内部运营
4.2科研诚信：体制和程序上预防、惩治科研不端行为
五、小结
六、参考文献：

一、引言
2006年以来，科技部等相关部门在科研信誉管理问题上，对科研造假等学术道德问题频出重拳，此方面的进展，可以用“制度在不断完善落实，研究亦在深化开展”来概括。例如，2007年1月，科技部、教育部、中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会、中国科学技术协会等6部门建立科研诚信建设联席会议制度，共同抵制和严惩科研不端行为，指导全国科技界科研诚信建设工作；［1］《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》以中华人民共和国科学技术部令（第11号）的方式发布，并从2007年1月1日起施行；2006年8月，国家自然科学基金委发布《国家自然科学基金信誉管理办法及评价指标软课题研究项目指南》，接受相关研究的立项申请，当前项目正在进行中；2006年7月4日在政协十届常委会第十四次会议上，科技部部长徐冠华提出用“建立健全评价机构和评价专家的违规和失误记录档案”和“在国家科技计划的立项、预算、验收等关键环节，对相关机构、主要承担单位和责任人建立信用记录和进行信用评价”的思路来建立科研诚信制度等。
然而，就科研信誉管理这一概念而言，还有一些问题需要深入探讨，如信誉、信用、诚信等概念是什么关系？科研领域此方面的规范与金融、社会领域的有何区别？国内科研信誉（信用）管理的研究和项目进展情况怎样？为此，本文从文献调查入手，就近年来此方面的内容作了较深入研究，对国内科研信誉（信用）管理情况进行梳理和分析，并结合美国国家科学基金会（NSF）在此方面的举措，对国外信誉管理的情况作一简述。
二、概念梳理：科技信誉比科技信用更贴切
关于信誉、信用、信任、诚信等类似概念，从过去发表的论文看，国内科技管理界对此并未做深入研究，多用“信用”一词。而实际上，国内已有学者进行了辨析，并给出了相应理解。
争鸣、曾康霖认为，诚信、信誉需要立足于哲学、社会学、心理学去考察，而信用需要立足经济学、管理学、金融学去考察。诚信即诚实守信，是自己对他人的承诺，是一种行为规范；信誉指声望和名誉，是他人对自己的评价，是一种形象标识；信用反映的是权利和义务的关系，是一种动态的经济过程；诚信是内生的，取决于自身的品德。信誉是外生的，取决于社会的评价，而信用是互生的，既有授信方，又有受信方。