虽 然WTO的自由贸易精神目前已是世界各国所接受的事实，但是，自由贸易还是保护贸易，是几百年来经济学界争论不休的课题，因为两者的取舍本身就取决于一国 或地区某一特定时期的具体情况，不可能有恒古不变的既定模式。在经济全球化趋深的今天，发展中国家如何找到自身自由贸易与保护贸易的边际切合点，更成为当 代国际贸易理论争论的焦点之一。
从对各时期有关贸易发展观点的评述出发，分析各种观点在当代我国的适用性，应根据当代国际贸易理论“边缘化发展”的趋向，结合我国特定的“后发大国优势 ”，在不放弃比较优（劣）势产品出（进）口的同时，强调“国际贸易国内化”以同时获取国际贸易的动态利益和国内市场的发育，从而抬升我国的整体产业国际竞 争力。
一、传统自由贸易与保护贸易理论在当代中国的适用性
传统自由贸易理论不适合中国。我国要合理吸收保护贸易理论“生产力论”的合理内核。
传统国际贸易理论是以自由贸易理论为主流的，它在微观经济学的精致框架下，构筑了一个“天下主义的理想国”，其恪守的“有利取重，不利则轻”的比较成本原 则，说明任何国家都可在国际分工中获得本国资源的静态优化配置。但是，传统自由贸易理论建立在种种苛刻的假设前提之上，H－O定理就规定了市场完全竞争、 要素不能流动等9大假设， 这
些假设即使置于西方先发国家也几乎条条不成立，更何况市场机制不健全、经济水平落后的发展中国家。因此这些理论常常导致得出对于许多发展中国家历史上和当 代的贸易经济均不适合的结论”。所以，发展中国家可以比较优势获取国民福利增益，但决不可奉之为圭阜。尤其对我国这样一个发展中大国而言，传统自由贸易理 论并没有具体区分大国与小国贸易模式（除了涉及对贸易价格的作用），且假设国内贸易机会已完全被利用，也就是说它舍弃了国内贸易和国际贸易的关系以及国内 贸易在经济发展中的作用等重要问题，所以仅从斯密定理，即分工程度决定于市场规模的角度来看，套用传统自由贸易理论不适用于当代中国。
......

一、传统自由贸易与保护贸易理论在当代中国的适用性
二、进口替代与出口导向战略均不适用于当代中国：对照悲观主义和乐观主义，比较进口替代与出口导向战略，都不能适合我国作为发展中大国的现状。
三、“边缘化发展”昭示我国开放经济发展方向
四、结论：利用“后发大国优势”，强调“国际贸易国内化”对我国的现实意义

1.张二霞等：《比较国际贸易学》，江苏人民出版社，1995年版。
2.金碚主编：《中国工业国际竞争力》，经济管理出版社，1997的版。
3.（德）李斯特：《政治经济学的国民体系》，商务印书馆，1961年版。
4.（美）库慈涅茨：《现代经济增长》，北京经济学院，1992年版。
5.（美）托达罗：《第三世界的经济发展》，中国人民大学出版社，1991年版。
6.王建业：“开放经济条件下的贸易与产业政策”，刊于汤敏等主编，《现代经济学前沿专题（第一集）》，商务印书馆，1989年版。
7.孙维炎：“当代国际贸易及其理论的发展”，《国际贸易问题》，1997年第7期。
8.薛进军：“‘新增长理论’述评”，《经济研究》，1993年第2期。
9.熊贤良：“我国现阶段的对外开放：需要澄清的几个知识”，《财经经济》，1997年第10期。
10.张永ｊǐｎｇ＠①：“浅析外商直接投资的‘成长压制效应’及对策”，《国际贸易问题》，1997年第9期。

虽 然WTO的自由贸易精神目前已是世界各国所接受的事实，但是，自由贸易还是保护贸易，是几百年来经济学界争论不休的课题，因为两者的取舍本身就取决于一国 或地区某一特定时期的具体情况，不可能有恒古不变的既定模式。在经济全球化趋深的今天，发展中国家如何找到自身自由贸易与保护贸易的边际切合点，更成为当 代国际贸易理论争论的焦点之一。
从对各时期有关贸易发展观点的评述出发，分析各种观点在当代我国的适用性，应根据当代国际贸易理论“边缘化发展”的趋向，结合我国特定的“后发大国优势 ”，在不放弃比较优（劣）势产品出（进）口的同时，强调“国际贸易国内化”以同时获取国际贸易的动态利益和国内市场的发育，从而抬升我国的整体产业国际竞 争力。