目录 一、传统政治腐败效应观
二、“修正派”的政治腐败效应理论
三、后修正派对政治腐败效应理论的批判与补充
四、结论 参考资料 [1] Samuel P. Huntington,　 Political　Order　in　ChangingSocieties ［M］.New Haven: Yale University Press, 1968.
　　[2]Ting Gong, First Charpt, The Politics of Corruption　in Contemporary China［M］. Praeger ublishers (U.S.A), 1995.
　　[3]Leslie　 Holmes,　　 The　End　of　Communist　　 Power:Anti　 -　Corruption Campaigns and Legitimation Crisis ［M］.Cambridge: Policy Press, 1993.
　　[4]J.S.Nye, "Corruption and Political Development: A Cost- Benefit Analysis"［J］.The American Political Science Review,LXI,2(June 1967).
　　[5]Arnold A.Rogow

政治腐败效应是一个有关政治腐败与政治发展、政治衰败之间关系的重要问题，长期以来一直存在不同意见的争论。国外政治腐败研究的文献表明，有关政治腐败效应的争论先后经历了传统政治腐败效应观、修正派与后修正派三个发展阶段；传统政治腐败效应观把政治腐败视为政治衰败；修正派在理论上给予政治腐败效应重新定位，认为政治腐败可以导致发展中国家的政治发展；后修正派对修正派的观点作了批评和补充，重新将政治腐败看作是政治衰败，本文批判总结了国外政治腐败研究文献，指出以简单化的正负分明的发展观不能有效分析政治腐败效应的复杂问题，并提出一种综合性的理论分析框架。