替代国制度是反倾销法中针对非市场经济国家的一种特殊的计算正常价值方法的制度。在现实中,美国采用替代国制度来确定正常价值是我国企业屡遭败诉的主要原因,这将直接影响中美经贸关系的发展,阻碍我国改革开放的进程。根据《中美WTO协议》的规定,我国在今后十几年内仍将被视为“非市场经济国家”,仍要面临替代国制度的歧视性待遇。所以,研究替代国制度刻不容缓,这对中美贸易持续发展具有重要的意义和作用。本文以我国国内企业遭到美国的反倾销调查和诉讼为出发点,对美国替代国制度进行研究,试图为我国企业在反倾销诉讼中取得较为有利的地位寻找出一条可行之路。

--------------------------------------------------------------------------------
 
【文件目录】
 
第1章 绪论
    1.1 美国是对华反倾销的第一大国
        1.1.1 中美贸易蓬勃发展
        1.1.2 美国对华反倾销的现状分析
    1.2 美国替代国制度对中美贸易的影响
    1.3 美国采用替代国制度的根源
        1.3.1 “非市场经济问题”是制度性根源
        1.3.2 中美贸易不平衡的加剧是结构性根源
        1.3.3 新贸易保护主义的抬头是理论性根源
第2章 替代国制度的根源——非市场经济问题
    2.1 正常价值的确定
        2.1.1 WTO文件中正常价值的确定方法
        2.1.2 公平的正常贸易是确定正常价值的基础
    2.2 非市场经济国家确定正常价值的特殊方法
        2.2.1 非市场经济问题简介
        2.2.2 非市场经济问题的理论基础
        2.2.3 非市场经济问题的国际法渊源
        2.2.4 非市场经济国家正常价值的确定方法
    2.3 美国对非市场经济国家的认定标准及评价
        2.3.1 美国关于非市场经济国家的立法
        2.3.2 美国非市场经济国家标准透析
        2.3.3 按照美国的标准分析我国的经济体制
        2.3.4 关于我国的“非市场经济条款”
第3章 美国替代国制度的法律依据及法律适用
    3.1 替代国制度概述
    3.2 美国替代国制度的相关立法
        3.2.1 美国《1979年贸易协定法》
        3.2.2 《1988年综合贸易和竞争法》
        3.2.3 《美国反倾销条例》
    3.3 美国替代国制度的法律适用
        3.3.1 美国替代国制度的特点
        3.3.2 美国的首选——生产要素价值法
        3.3.3 生产要素价值法适用的例外——市场导向产业测试法
第4章 替代国制度的法律分析
    4.1 替代国制度违反WTO的透明度原则
        4.1.1 透明度原则简介
        4.1.2 替代国制度存在违反透明度原则的因素
    4.2 替代国制度违反法律的可预测性原则
        4.2.1 可预测性原则简介
        4.2.2 替代国制度存在违反可预测性原则的因素
    4.3 替代国制度具有不公正性
        4.3.1 经济发展水平具有不可类比性
        4.3.2 抹杀了成本的比较优势
        4.3.3 忽略了质量等差问题对价格的影响
第5章 挑战美国替代国制度的法律策略
    5.1 运用争端解决机制应对美国替代国制度
        5.1.1 争端解决机制简介
        5.1.2 争端解决机构的主管范围和权力来源
        5.1.3 争端解决机制给予发展中国家的特殊待遇
    5.2 “替代企业制度”取代“替代国制度”的立法建议
        5.2.1 “替代企业制度”的合理性分析
        5.2.2 “替代企业制度”的立法依据
    5.3 我国自身反倾销应诉体系的完善与发展
        5.3.1 完善应对反倾销的国内立法
        5.3.2 企业应该积极应诉
        5.3.3 加快产权法制建设，调动企业应诉积极性
结论
参考文献