[中国古代史] 小议“儒家智识主义”

一、“儒家智识主义”的界定

清代的考证学，从思想史的观点说，尚有更深一层的涵义，即儒学由“尊德性”的层次转入“道问学”的层次。这一转变，我们可以称它作“儒家智识主义”的兴起①。在这里，余英时先生认为，“儒家智识主义”的兴起即儒学由“尊德性”到“道问学”的转变，他似乎忽略了一点，那就是清代的“儒家智识主义”的兴起应是“道问学”益受到重视，但它并不排斥“尊德性”的作用，相反“尊德性”仍旧是“道问学”的目的所在。
清代的“儒家智识主义”的兴起应是“尊德性”和“道问学”地位的转变，即对“道问学”的重视明显地胜过了对“尊德性”的重视。

二、“儒家智识主义”的发展历程

“尊德性而道问学”一语出于《中庸》，原是不可分的。但自朱熹、陆九渊的鹅湖之会（1775）后，便逐渐形成了朱子重“道问学”、陆氏重“尊德性”的局面。在这里朱陆只是强调两者之中一方面的重要性，并未忽略另一方面，但是后世学者则将二者益隔离开来。实际上，“尊德性”是获取“德性之知”的主要手段，而“道问学”则是获取“闻见之知”的主要手段，两者之间的联系是很密切的。
明代，王阳明为友人调节朱陆异同，仍然沿用这一分别，但他认为“道问学”即所以“尊德性”②，可见他始终是偏向于“尊德性”。阳明之后，王学末流虚言“良知”之说，引起了许多学者的不满，于是有人重新强调“道问学”的重要性。
清初的学术由虚入实，顾炎武、黄宗羲、王夫之三大儒坚持“道问学”的立场更加坚定。顾氏认为“经学即理学”，他的这个论点只是说明“古人所谓理学，是从经学里面提炼出来的。非长期钻研理学，自然够不上谈理学......

一、“儒家智识主义”的界定
二、“儒家智识主义”的发展历程
三、“儒家智识主义”与清代考据学的关系

余英时 《论戴震与章学诚》 三联书店 2000
余英时 《中国思想传统的现代诠释》 江苏人民出版社 2003
张舜徽 《清儒学记》 齐鲁书社 1991
梁启超《清代学术概论》
曹聚仁 《中国学术思想史随笔》 三联书店 2003
梁启超 《中国近三百年学术史》 天津古籍出版社 2003
戴震 《绪言》卷上，收入《孟子字义疏证》何光文整理 中华书局 1961

完全出自本人之手，本人特别反感本站某些不法之徒偷用网上现存文章直接转发于此站，害人不浅，还要价不菲。本人在此友情提示各位：在下载之前最好先把原文复制一段，然后在网上搜索一下，以保文章来源纯洁，杜绝不当之利！


内容提要: “儒家智识主义”的兴起是清代思想史的一大特征，其实质是儒学实现了从“尊德性”到“道问学”的转变，它的兴起对考据学产生了重要影响。
关键词：“儒家智识主义” “尊德性” “道问学” 考据学