时代变迁，给鲁迅研究观念带来了更新变化，在学术上，对多年以来，在鲁迅研究领域享有盛名的作品，重新进行估价，对那些不太引人注目的作品，有待发现新的价值，已成为趋势。前几年，围绕着唐弢先生的《琐忆》一文进行的简单讨论①，就包含着鲁迅研究观念发生变化的信息。本文想就萧红的《回忆鲁迅先生》和唐弢的《琐忆》进行比较研究，以得出对一些问题的再认识。
《回忆鲁迅先生》和《琐忆》，堪称半个多世纪以来，回忆鲁迅散文中较为突出的作品。如果用比较的眼光来阅读，会发现两文有着完全不同的写作风格，在两位作家笔下出现了两种截然不同的鲁迅形象。萧文是用女性的直觉能力去捕捉鲁迅的日常生活，描绘鲁迅的声容笑貌，文风质朴，读来有一种亲临其境的感觉，仿佛和作者一样出入鲁迅的家门，成为他家的常客朋友。唐文则是用一种理性的观念去“塑造”的鲁迅形象，文中记录了作者聆听到的鲁迅的七次谈话，内容丰满，读后却使人感到抽象隔膜，好象在用手触摸着一尊冰凉的雕像。萧红和唐弢都是在青年时代结识鲁迅，都是怀着对鲁迅先生的崇敬热爱之情来写回忆文章，而两文的精神内涵却表现得如此不同，原因何在呢？可以先从两文的基本内容上谈起

一、 唐弢心中的导师形象
二、 萧红眼中的平凡老人
三、 在真实与偏见的反差中

①见《鲁迅研究月刊》，1997年第7期、第12期。
②见伍隼《为〈琐忆〉一辩》，《鲁迅研究月刊》，1997年12期。
③见肖凤《萧红散文选集·序》，百花文艺出版社，1982年8月版，第12页