金融对经济增长的贡献理论在经济发展史中是一个重要的、充满争议的理论问题。随着金融活动的增加，金融工具的创新和金融机构的丰富，以及社会政治经济状况的改变，对于这一理论的争议也在改变。对这一理论的发展做一回顾，可以更好的勾勒理论变迁的轨迹。
1． 早期古典经济学的“中性说”。早期金融活动的简单决定了金融理论的简陋。金融理论的研究主要是对货币问题的研究。在当时货币仅仅发挥媒介作用的条件下，古典经济学认为货币中性。在古典经济学的经济分折中排除了货币对经济的实质性影响而集中于对资本、劳动力和技术等要素的分析。最典型的“货币面纱论”认为：货币及货币现象对于实质经济来说仅仅是外在因素，像罩在上面的一层面纱。这层面纱对实质经济可能起一定的促进或者阻滞作用，但从长期来看，这种作用是中性的。货币的中性决定了金融的中性，金融政策的作用仅仅是维持一个稳定的环境，以利于“看不见的手”正常发挥作用以促进经济的增长。
2． 凯恩斯主义的“非中性说”。30年代的经济危机及凯恩斯主义的出现使人们对金融发展对经济增长的贡献理论重新进行思考。凯恩斯主义认为：货币的供给和需求决定利率的高低，而投资是利率的函数，通过投资来影响总需求，从而影响实质经济。在著名的宏观经济分析工具IS-LM模型中，引入了货币金融因素，说明了货币金融因素对经济增长的贡献及作用机制。在凯恩斯理论中，金融起着重要的中介作用，即通过促进储蓄向投资的转化来间接影响经济增长，但其未充分说明金融市场对实质经济的作用。

目录
一、理论回顾
二、金融发展对经济增长的贡献途径
三、对中国金融发展的思考
参考文献

1. Raghuram G.Rajan and Luigi Zingales, “Financial Dependence and Growth”, The American economic review, June 1998
2. Ross Levine and Sara Zervos, “Stock Markets, Banks, and Economic Growth”, The American economic review, June 1998
3. King Robert and Ross Levine, “Finance and Growth: Schumpeter Might be Right”, Quarterly Journal of Economics, August 1993
4. 许均华，“虚拟资本与实质经济关系研究”，《经济研究》，2000.3
5. 张东祥，“金融结构理论的贡献与启示”，《金融与保险》，1999.10
6. 白钦先，丁志杰，“论金融可持续发展”，《社会经济体制比较》，1998.3