这个题目似乎不合常理，所以需先对题目稍加解释。题目前面的“1亿元”是指的规模小，生产、技术、管理落后的工业企业产值，题目后面的“1亿元”是指的规模较大，生产、技术、管理先进的工业企业产值，两者的“产值”即使相同也不能简单地画上等号，在大多数情况下应该画上不等号。所谓“相同”，实际上是形式上的相同，所谓“不等于”是指的两者实质上存在差异。

一、计算方法固有的毛病

现行统计制度规定，工业总产值采用“工厂法”计算[1]，这一规定不允许在企业内部重复计算，除了按现行价格计算外，还规定用不变价格计算，以消除价格变动的影响。但是，“由于这一企业的成品，往往是另一企业的原辅材料或部件、零件，因而，从某一部门、某一地区来看，工业总产值中总有重复计算的一部分”[2]。可见，规模小的企业这种重复就严重，小企业的1亿元产值就不能简单的等于大企业的1亿元产值。

二、物耗大的企业，产值偏高

“除少数采掘工业和原料工业外，工业总产值中重复计算的物质消耗部分往往占一半以上。生产废料多的产品往往总产值较高”。[2]

“由于总产值包括转移价值，从而它在相当大的程度上受转移价值的影响。多耗费原材料或用贵重的原材料代替价格低廉的原材料，总产值就会增加，经济增长速度就会加快；反之，总产值就减少，经济增长速度就减慢。所以说．用总产值指标反映经济增长速度并不利于原材料消耗的节约和价格低廉的原材料的使用。”[3]

环境问题正是由于生产中原材料的滥用、浪费、大量流失进入环境中造成的。单纯、盲目地追求总产值指标，既促进浪费，也就促进环境污染的发展。总产值越高、增长越快，环境污染也就会越严重、发展越快。同样是1亿元的产值，不同规模、不同生产、技术、管理水平，流失物料的种类、数量和环境危害可能相差很大。一般来说，规模大、生产、技术、管理先进的工业企业 流失物料在相同产值情况下要少；相反，就要多。从这个角度看问题，同是l亿元产值，乡镇企业对原材料的浪费及污染危害可能比国营大、中型企业要大。反过来说，站在原材料及环境污染危害相同的角度看问题，乡镇企业的1亿元产值就不等于国营企业的1亿元产值。

一、计算方法固有的毛病
二、物耗大的企业，产值偏高
三、总产值并不能说明使用价值的实现
四、用总产值反映主要比例关系并不理想
五、由总产值引出的二级指标的问题[4,5]

参考文献

[1]肖瑜、章正源编著：《工业企企经济活动分析(增订本)》，山东人民出版社，1983年9月。

[2]顾纪瑞主编：《乡镇工业手册》，中国青年出版社，1985年5月。

[3]王积业主编：《经济效益新论》，中国财政经济出版社，1987年2月。

[4]王健民、吴焕忠等：“试论乡镇企业发展与农村生态环境问题”，《农出现代化研究》，1988年第3期。

[5]王健民、吴焕忠：“乡镇企业发展的潜在环境问题”。《科技进步与经济建设棗中国科学技术协会1988年学术年会论文集》，学术期刊出版社，1988年9月。

[6]栾德序：“发展乡镇企业必须依靠科学技术进步”，《乡镇企业研究资料》，1985年第11期。