您现在的位置:网站首页答辩论文工学论文工学类(报告)

[水处理] 三槽式氧化沟与A/O工艺对比

  • 简介:三槽式氧化沟A/O工艺 构筑物三槽式氧化沟、配水井、剩余污泥泵井 初沉池A/O曝气池二沉池、鼓风机房、回流污泥泵房、内回流泵房 设备转刷、配水堰、剩余污泥泵沉淀池刮泥机、搅拌器、鼓风机、回流污泥泵、曝气器 占地稍多稍少 工程造价较大较小 ...
    • 请与管理员联系购买资料 QQ:5739126
  • 论文简介
  • 相关论文
  • 论文下载
目录 1.构筑物
2.设备
3.占地
4.工程造价
5.除氮效率
6.优点
7.缺点
三槽式氧化沟A/O工艺
构筑物三槽式氧化沟、配水井、剩余污泥泵井 初沉池A/O曝气池二沉池、鼓风机房、回流污泥泵房、内回流泵房
设备转刷、配水堰、剩余污泥泵沉淀池刮泥机、搅拌器、鼓风机、回流污泥泵、曝气器
占地稍多稍少
工程造价较大较小
除氮效率较好 较好
优点合理的调整转刷的运转周期,去除效率高,并达到稳定脱氮效果。构筑物简单,集曝气沉砂于一构筑内完成,自动化程度高,管理方便,操作灵活,根据不同水质,采用不同操作方式。节省污泥回流和内回流系统,设备备用率高,寿命长,不易损坏。构筑物少,工建费用省,对扩建有利,水量增加时,可不增加土建,加转刷污泥量少。具有稳定脱氮功能,但COD、BOD和SS去除效果好,稳定性好。泥龄较大,污泥自身氧化部分量较大,污泥产率较低。与其他脱氮法相比,A/O法能够在反消化过程中回收部分能量
查看评论 已有0位网友发表了看法
  • 验证码: