|
1 绪论
在我国，节电节水的潜力非常大。据有关国际组织发表的资料显示:中国的单位国民经济总产值所消耗的电是美国、德国等的4倍左右，消耗的水是他们的2倍左右。我国的大量用电设备中，风机和泵类电机的耗电量占全国发电量50%左右,若推广新型电机调速技术,可节电40%左右,即可以节约全国发电量的1/5.由于我国人均占有水、电资源相对于别国又少很多,因此,在我国一方面水电供应紧张,而另一方面,水电的浪费又十分惊人.节电节水,不仅潜力巨大,而且意义深远。
在对目前有的几种传统供水方式做比较后我们发现，它们各有优缺点如下：
（1）水塔供水。水塔供水方式是将水送至一定高度，利用水的自然压差来实现有压供水的一种方式。水塔供水方式的弊端：一是不适合大规模供水；二是水塔供水压力精度差。它采用的是高、低水位控制方式，因此供水压力调整幅度小，耗能大。尤其不适合于精度要求较高的滴灌、微喷等节水灌溉方式；三是电机起动频繁，一般每天不低于十几次，易造成电机的损坏；四是容易造成水的二次污染；五是占地面积大。其优点是控制方式简单，短时维修或断电可不挺水。
（2）气压罐加压供水。减少水泵启动次数，停泵压力往往比较高，致使水泵工作在低效阶段，同时出水压力无谓的增高，也使浪费加大。所以这种方式比水塔要费电，因水泵为硬启动，联轴器冲击大，启动电流大，触点易烧坏。其优点是控制方式简单，便于维修，当罐内储满时，允许短时不断水维修，在用水量很小时，可以长时间不开泵。
（3）液力耦合器和电磁滑差离合器调速的供水方式。这种方式漏油，发热需冷却，效率低，改造麻烦。但其价格低廉，结构简单明了，维修较方便。
由上述我们可看出，传统的供水系统浪费了很多水力资源、电力资源
......
|
目录