随着ICTs(信息与通信技术)的革新发展,信息社会特征日渐清晰,地理学也正在经历变革性重构。越来越多的地理学家开始思考关于信息社会地理学发展的问题,而其中最重要的视角之一就是对作为基础设施的信息网络结构的研究。在国外,Castells［1］提出的“流空间”（the space of flows）构造三个层次的物质支持：整合世界的电子通信网络的基础设施；由节点与核心所构成的流动网络；占支配地位的管理经营的空间组织。其中，前两个层次为我们更好的理解本研究提供了借鉴。另外，Graham［2］指出浮现中的电子基础设施的区位遵循于原有的全球城市网络发展。Malechi［3］利用全球主要城市所拥有的互联网骨干网络带宽与网络数量等数据，从中发现全球范围的网络信息中心的分布倾向于世界城市。Townsend［4］则在分析了互联网全球骨干网络的空间结构和通达性后，发现新的ICTs推动的城市之间的国际连接与先前形成的体系有很大的区别，更多的城市以不同方式加入网络，即一些新的“网络城市”（networked city）正在崛起之中。
在国内，张捷等［5］较早的研究了信息时代地理空间及其连通性，并对中国教育科研网空间结构进行了具体分析。在2000年，张捷等［6］又对计算机网络信息空间（Cyberspace）的人文地理学研究进展进行了回顾并提出了展望。刘卫东［7］探讨了我国互联网发展的空间特征及其对社会经济空间组织的潜在影响。汪明峰，宁越敏［8－9］对国外网络信息空间的城市地理岩研究进行了综述与展望，其后又从互联网骨干网络拓扑结构入手，就互联网与中国信息网络城市的崛起进行了地理学研究。
目前，信息传输主要通过光纤实现，干线光缆传输网是全球信息循环最为重要的物质载体。有鉴于此，本文将以中国为地域范围，以全国干线光缆传输网为研究对象，具体探讨干线光缆传输网对中国城市体系的作用问题......

1 引言
2 我国干线光缆传输网建设状况
3 研究方法
4 干线光缆传输网与中国信息网络城市节点体系
5 结论

[1]Castells M. The Rise of the Network Society[M].Cambridge.MA:Blackwell Publishers,1996.
[2］Graham S. Global grids of glass:on global cities,telecommunications,and planetary urban network[J].Urban Studies,1999,36(5/6):929-949.
[3]Malecki E J. The economic geography of the Internet’s infrastructure[J].Economic Geography, 2002,
78(4):392-424.
[4]Townsend A M. Networked cities and the global structure of the Internet[J].American Behavioral Scientist,2001,44(10):1698-1717.
[5］张捷,周寅康,都金康,等.信息时代地理空间的历史定位及空间联通性初探[J].经济地理(六届全国青年地理学术会议论文专刊),1997,11～19.
[6]张捷,顾朝林,都金康,等.计算机网络信息空间(Cyberspace) 的人文地理学研究进展与展望[J].地理科学,2000,20(4):368-374.
[7]刘卫东.论我国互联网的发展及其潜在的空间影响[J].地理研究,2002,21(3):347-356.
[8]汪明峰,宁越敏.网络信息空间的城市地理学研究-综述与展望[J].地球科学进展,2002,17(6):855-863.
[9]汪明峰,宁越敏.互联网与中国信息网络城市的崛起[J].地理学报,2004,59(3):446-454.
[10]中华人民共和国信息产业部综合规划司.中国信息产业“十五”发展规划（通信卷）［M］.北京：人民邮电出版社.2001，9：31，35－36，41.

从2000年末全国干线光缆传输网结构和容量入手，对其建设状况进行了初步的地理分析，并着重考察了基于这种信息网络基础设施之上的中国城市体系格局。结果表明：一个建立在信息网络基础之上的城市体系已在中国浮现，北京和南京构成了超级核心节点，信息网络基础设施建设正在促成信息城市的崛起，而地理区位因素仍在其中发挥着重要作用。