一、我国检察权运行的理论基础

　　虽然世界绝大部分国家都建立了检察权制度，但检察机关的设置、检察权的范围、检察权的运行模式却并非一致，其中的决定和影响的因素很多：国家的阶级性质和政治特点决定了检察权制度的阶级属性，国家的政体特点决定了检察权在国家权力体系中的位置，而民主与法制的发展水平对于检察权制度是否完善以及检察权的独立运行有重要的决定作用，文化传承、历史传统以及社会经济状况对于一国检察权制度的发展所具有的影响也不可忽视。因此理解我国检察权制度，改革和完善我国的检察权制度，不仅要遵循权力制约这一基本原则，而且更要发掘包括政治制度、经济体制、历史传统以及文化传承与变迁在内的检察权制度发展的本土资源。

　　（一）人民民主专政理论是建立和完善我国检察权制度的政治思想基础
　　人民民主专政理论是马克思列宁主义的无产阶级专政理论与我国具体实践相结合形成的，是建设和发展中国特色社会主义的理论基础，我国的国家政权机关正是以人民民主专政理论为指导建立起来的。人民民主专政理论不仅体现在国家政权的性质和职能上，而且体现在国家政权机关担负的任务上。人民民主专政理论决定了我国的国家政权是人民当家作主的政权，由此建立起来的国家政权机关必须具有对人民实行民主和对敌人实行专政的职能，担负起建设有中国特设社会主义的历史任务。检察机关作为国家政权机关的重要组成部分，必须自觉运用对人民实行民主的理论，指导检察工作，并通过法律赋予它的特有职能，发挥促进国家民主化和保障公民民主权利及其他权利的重要作用。

......

内容摘要、关键词 1
一、我国检察权运行的理论基础 1
（一）人民民主专政理论是建立和完善我国检察权制度的政治思想基础 1
（二）人民代表大会制度是建立和完善我国检察权制度的宪政基础 2
（三）维护国家法制统一实施的客观需要是建立和完善我国检察权制度的法治依据 2
（四）检察权在人民代表大会制下对行政权、司法权的监督是确立和完善我国检察机关法律监督权制度的政治学基础 3
二、我国现行检察权制度存在的缺陷 3
（一）现行检察权制度，在宏观上强化了检察权的地位，在微观上和实践中却有削弱检察权能的趋势 3
（二）检察权运行机制上的泛行政化和检察官队伍专业化水平不够高，限制了检察机关的作用发挥 4
三、完善我国检察权制度的若干建议 4
（一）完善检察职权的合理配置，切实强化法律监督职能 5
（二）遵循检察权的法律属性，完善检察权运行机制 7
注释与参考文献 8

吴丹红．实现正义的另一种过路——恢复性司法初探[A]．诉讼法论丛（第九卷）[C]．北京：法律出版社，2004．
何家弘．中外司法体制研究[M]．北京：中国检察出版社，2004，252－253．
张穹，谭世贵．检察制度比较研究[M]．北京：中国检察出版社，1990，142

　检察权是在人民代表大会制度下由检察机关代表国家和人民行使的对行政权和审判权进行监督和制约的一种国家权力，它在具体职权内容和特征上体现出了法律监督的特性。我国检察权制度的设置在很大程度上是借鉴和移植了前苏联检察制度，并根据当时我国的实际情况建立起来的。检察权从确立之初就突出和明确了其保障国家法律统一、正确实施的法律监督特点。只有切实把握检察权的理论运行基础，才能有针对性地完善现行检察权的不足之处，充分发挥检察机关法律监督的职能。