内容摘要：回避制度是现代各国刑事诉讼法普遍确立的一项诉讼制度。然而令人遗憾的是作为刑事诉讼法基本制度的回避制度，在中国却没有引起法学界足够的重视，表现在学理上关注不够，实践上探讨很少。今天学者们讨论的热点不外是程序公正。然而他们却忽视一个基本问题：程序公正作为一个宏观课题，固然应当是诉讼法学研究的重点。但是，程序公正是由一系列制度、规则的公正以及权利义务的平等构成的，离开微观问题和局部的公正，就没有诉讼制度整体上的公正，也就没有程序的公正。正如贺卫方先生所说：“制度建构也仿佛积薪，需要累积性的努力。如果具体制度的建设长期被忽视，只是一味地寄希望于所谓根本性的改革，那么改革充其量只能获得一些表层的成果”就此而言，探讨和研究刑事回避制度对于保障实体公正以及程序的公正，都具有十分重要的理论意义和实践意义。
　　 关键词：刑事回避制度

一、对我国刑事回避制度理念基础之反思
　　
　　中国刑事回避制度的理论渊源是西方传统诉讼理念中的“自然公正”原则，即任何人不得做自己案件的法官，并依此理念基础设计了中国刑事回避制度。客观地讲，中国的刑事回避制度以“自然公正”作为其理念基础是正确的，其具体制度设计在体系上也较完善，但为何在司法实践中却极少得到适用，又产生了那么多的社会问题呢？我想这正是我们大家应该深思之处。笔者认为，我国刑事回避制度产生的诸多问题，固然有制度设计本身的问题，但最大的问题应该是其在理念上过于重视西方“自然公正”原则对中国刑事回避制度的作用，而忽视了中国传统文化和现实国情对中国法治建设的深刻影响。立法者以西方法治发达国家的标准来定位中国的法治建设， ......

内容摘要、关键词 1
一、对我国刑事回避制度理念基础之反思 1
二、我国刑事回避制度的立法缺陷 3
（一）回避理由的设定不合理 3
（二）刑事回避制度的举证责任不明 5
（三）刑事回避制度未规定“全体回避”，仅规定了法官的个人回避 5
（四）没有明确法官违反回避的法律责任 5
三、程序化的刑事回避制度设计 6
（一）回避理由的完善 6
（二）增设“全体回避制度” 7
（三）增设“无因回避”制度 7
（四）明确司法人员故意违反回避制度的法律责任 8
（五）关于“审判委员会成员”的回避 8
注释与参考文献 9

贺卫方：“司法改革中的上下级法院关系”，载《法学》1998年第9期，第42页。
　　梁治平著：《法辩—中国法的过去、现在与将来》，中国政法大学出版社2002版，第165页。
　　张晋藩主编：《中国法制史》，中国政法大学出版社1999年版，第9页。
　　《马克思恩格斯选集》，第四卷，人民出版社1972年版，第166页。
　　参见[法]孟得斯鸠著：《论法的精神》（下），商务印书馆1978年版，第421页。
　　参见[德]萨维尼著：《论当代立法和法理学的使命》，转引自《西方法律思想史资料选编》，北京大学出版社1983年版，第526页。
　　龙宗智著：《相对合理主义》，中国政法大学出版社1999年版，第8－9页

内容摘要：回避制度是现代各国刑事诉讼法普遍确立的一项诉讼制度。然而令人遗憾的是作为刑事诉讼法基本制度的回避制度，在中国却没有引起法学界足够的重视，表现在学理上关注不够，实践上探讨很少。今天学者们讨论的热点不外是程序公正。然而他们却忽视一个基本问题：程序公正作为一个宏观课题，固然应当是诉讼法学研究的重点。但是，程序公正是由一系列制度、规则的公正以及权利义务的平等构成的，离开微观问题和局部的公正，就没有诉讼制度整体上的公正，也就没有程序的公正。正如贺卫方先生所说：“制度建构也仿佛积薪，需要累积性的努力。如果具体制度的建设长期被忽视，只是一味地寄希望于所谓根本性的改革，那么改革充其量只能获得一些表层的成果”就此而言，探讨和研究刑事回避制度对于保障实体公正以及程序的公正，都具有十分重要的理论意义和实践意义。
关键词：刑事回避制度