[语言学] 浅谈直接成分分析法的利与弊

本文通过比较直接成分分析法与句法成分分析法在立足点，应用范围，和歧义句几个方面上的差异，总结出了直接成分分析法在说明结构上的优越性。同时也从歧义，连接词等方面，归纳出了直接成分分析法与句法成分分析法共有的弊端，以及直接成分分析法本身固有的局限性。本文也提出了对于直接成分分析法发展的一些看法，文章不乏大家之言，如，乔姆斯基等人的片语。但主要还是融入了个人对结构主义语言学中的直接成分分析法的一些拙见。我们学习一种语言，无论是英语、汉语，还是任何的其他种语言，最终目的都是为了交流。而何谓“交流”？最直白的解释恐怕就是让对方明白所表达的意思，同时也理解对方话里的含义。而在这一来一中，句子成分分析法对于语意的理解，就显得尤为重要。对于中国学生来说，最常见的一种分析法是传统语言学家提出的句法成分分析法，而另一种由结构主义语言学家提出的直接成分分析法要比前者有效的多。在这里，我将通过两种分析法的对比，浅谈一下直接成分分析法的利与弊。

1. 直接成分分析法出现的原因
2. 直接成分分析法的定义
3. 直接成分分析法与句法成分分析法相比的优越性
4．直接成分分析分析法的局限性

1． 戴炜栋、何兆熊、华钧编，《简明英语语言学教程》，上海外语教育出版社出版，1986年2月出版。
2． [意]乔利奥.C.莱普斯基著，朱一桂、周嘉桂译，《结构语言学通论》，中国社会科学出版社，1986年7月出版。
3． [美]诺姆.乔姆斯基著，《句法结构》，中国社会科学出版社，1979年7月出版。
4． 陈林华编著，《语言学导论》，吉林大学出版社，1999年6月出版。