| [页数]: 19 [字数]:10088 [目录]: 摘 要 Abstract 前 言 一、刑事和解的概念的分析 二、刑事和解的可行性分析 三、关于构建我国刑事和解制度的构想 结语 致 谢 参考文献 [正文]: 前 言 刑事和解是中国式的用语，在西方则称为“被害人—加害人”和解，最早出现在加拿大安大略省基秦拿县的一次刑事案件的和解赔偿案中。刑事和解是一种新的刑事处理方式，目前运用刑事和解的方式来处理轻微刑事案件，在各国司法实践中取得了比较好的法律效果和社会效果。在构建和谐社会的时代背景下，刑事和解制度也渐渐受到人们的广泛关注。因此，根据我国实际情况并借鉴外国刑事和解的相关经验，在我国构建一个具有中国特色的刑事和解制度，对保障和恢复被害人与加害人的权益，提高刑事案件的处理效率，构建和谐社会等具有重要而深远的意义。 一、刑事和解的概念的分析 (一)刑事和解的概念 刑事和解是一种新的刑事理念，是一种新型司法关系，其基本目的在于赔偿被害人的损失，恢复被破坏的社会关系，使被告人重归社会。有学者认为，“刑事和解是在刑事诉讼程序运行过程中，加害人以认罪、赔偿道歉等形式与被害人达成和解后，国家专门机关对加害人不追究刑事责任，免除处罚或从轻处罚的一种制度。”［1］有的人又认为，刑事和解是在犯罪发生后，经由司法机关的职权作用，被害人与犯罪人进行直接商谈，提出解决刑事纠纷的方案。另有学者认为“刑事和解（Victim-offender Medition）是指在犯罪发生后，以被害人与加害人自愿为基础，经由调停人邀集被害人与加害人在一起直接协商解决刑事纠纷，在双方协商一致的条件下，共同达成调解协议，该协议由司法机关予以认可并作为对加害人进行处理的重要依据。”[2]笔者认为：犯罪发生后，加害人与被害人即可在调停人的主持下协商解决纠纷。刑事和解的启动不应该是司法机关作用的结果，而是在被害人与加害人自愿前提下进行。而刑事和解是一种比较灵活处理刑事案件的方式，其适用阶段也不应该有过多严格的限制，所以刑事和解不一定要在刑事诉讼程序中进行。因此，笔者比较赞同最后一种观点。在刑事和解过程中，加害人通过认罪、赔偿和赔礼道歉等形式获得被害人的谅解并达成和解协议后，司法机关根据和解协议可以不追加加害人刑事责任、从轻或免除加害人本应受到的刑罚。 （二）刑事和解的特点 刑事和解是顺应时代发展的产物，是一种刑事诉讼合意，具有其自身特点： 1．刑事和解的自主选择性 刑事和解是在被害人与加害人双方自愿的基础上进行的，要不要和解，通过什么方式和解等一系列与和解相关的事项都是由双方当事人的自由意志支配的，在双方博弈达到利益平衡点时和解达成。 ...... [摘要]: 刑事和解是被害人与加害人自愿进行直接商谈、协商解决刑事纠纷的一种机制。它作为刑事案件的一种新的解决方式，具有自主选择的特点，能缓和双方当事人的矛盾，刑事和解协议的达成是被害人、加害人和社会的利益的平衡，具有多赢性的特点。刑事和解与美国的辩诉交易和传统的调解相比较，有相似又有不同之处。被害人与被告人主体地位的回归，罪刑法定原则、罪责刑相适应原则绝对化向相对化的转变，多方利益的契合为刑事和解的存在提供理论依据；刑事和解符合“宽严相济”刑事政策，符合提高刑事司法效率的要求，符合构建社会主义和谐社会的需要则为其存在提供现实依据。刑事和解制度的构建要求对其适用条件、范围、阶段及和解协议的效力做出明确、原则性的规定，在我国，就是要相应扩大检察官的自由裁量权，完善刑事强制措施，改革刑事附带民事制度，建立暂缓不起诉制度，建立被害人国家救助制度，建立有效的监督机制。 关键词：刑事和解 理论依据 制度构建 Abstract Criminal reconciliation is a mechanism that the victim and the injure person are voluntary to confer and consult with the criminal dispute directly. Having advantages as independent selectivity, relaxing the contrary of persons concerned, and winning more, it has idem and difference to the plea bargain transaction adjustment. With the return to the dominant positions of the victim and the injure person, the permission in benefits in many sides, the principle of a Legally Prescribed Punishment for a specified Crime, the transform from absolute principle to relative principle in the criminal act to be in step with each other, it supplies logical proofs to criminal reconciliation and is in line with a socialist harmonious society’s construction, the “mutual aid or help in mercy and strictness” criminal policy and the request of improving criminal judicial efficiency. Institution construction of criminal reconciliation is requested to define its suitable condition, range, stage, and the efficacy of reconciliation agreement having principle and clearly, and is needed to expand the control over administ rative discretion, to consummates criminal coercive measures warrants, to reform the institution of criminal in connection with civil code, to build a institution of reprieve no legal prosecution and a system of nation assist for the victim and a effective supervision mechanism. Key words: Criminal reconciliation; Logical proofs; Institution construction [参考文献]: [1]刘根菊.刑事诉讼程序改革之多维视角[M].北京：中国人民公安大学出版社2006年版. [2]刘根菊. 刑事司法穿新论[M].北京：北京大学出版社，2006年版. [3]陈光中，葛林.刑事和解初探[J] .中国法学,2006(5) . [4]孙宝名，吴春波.刑事和解在我国的适用及构建[J].中国刑事法杂志，2006（3）. [5]陈光中.刑事和解的理论基础及司法适用[J].人民检察2006(5). [6]蒋宪平.刑事和解制度的实证分析[J].国家检察官学院学报,2007(5). [7]甄贞、陈静.刑事和解的可行性理论分析[J] .人民检察,2007(5). [8]王学成，张和林.刑事和解的困境与出路[J] .华东大学学报，2007（54）. [9]施鹏鹏.法国刑事和解程序及其借鉴意义[J].诉讼法学、司法制度，2007（3）. [10]张庆中.刑事和解制度的初步认识[J]XXX检察，2007（4）. [11]龙兴盛. 刑事和解制度探讨[J]. 国家检察官学院学报,2007(6). [12]吕清.刑事调解在欧洲的复兴与发展[J]. 诉讼法学、司法制度，2007（3）. [13]陈国庆，陈瑞华.刑事和解的理论基础[N].国家检察官学报，2007（4）. [14]陈瑞华,陈国庆等.主题研讨-刑事和解:法律家与法学家对话录[J]. 国家检察官学报2007（4）. [15]陈瑞华.刑事诉讼的私力合作模式[J].中国法学，2006（6）. [16]郭小锋,李旺城.刑事和解不诉制度的倡导与研究[DB].http://www.studa.net/xingfa. [17]吴国.刑事和解制度化的法理探讨—刑罚权值裁量配置[C] .诉讼法理论与实践，2007(7). [18]孙国祥.刑事和解中的价值冲突和制度构架[N].国家检察官学院学报，2007（2）. [19]谢鹏程.刑事和解的理念与程序设计[J].人民检察,2006(7). [20][德]托马斯.魏根特.德国刑事诉讼程序的改革：趋势和冲突领域[J].樊文译.21世纪域外刑事诉讼立法最新发展[M].北京：中国政法大学出版社2006年版. [原文截取] 本科毕业论文（设计） 论文（设计）题目： 试论中国刑事和解制度的构建 学 院： 法学院 专 业： 法 学 班 级： 学 号： 学生姓名： 指导教师： 2008年6月23日 XXX大学本科毕业论文（设计） 诚信责任书 本人郑重声明：本人所呈交的毕业论文（设计），是在导师的指导下独立进行研究所完成。毕业论文（设计）中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。 特此声明。 论文（设计）作者签名： 曹 红 日期： 2008 年 6 月 23 日 目 录 摘 要 II Abstract III 前 言 1 一、刑事和解的概念的分析 1 (一)刑事和解的概念 1 （二）刑事和解的特点 2 1．刑事和解的自主选择性 2 2．刑事和解的缓和性 2 3．刑事和解的多赢性 2 （三）刑事和解与类似概念的比较 3 1．刑事和解与辩诉交易的区别 3 2．刑事和解与调解的比较 3 二、刑事和解的可行性分析 3 (一)刑事和解的理论依据 3 1.被害人与被告人主体地位的回归 4 2.罪刑法定原则、罪行相适应原则的绝对化向相对化的转变 4 3.刑..... |
试论中国刑事和解制度的构建------毕业设计
查看评论
已有0位网友发表了看法