您现在的位置:网站首页答辩论文法律论文刑法/民法/行政法

论法官刑事自由裁量权的运用与约束

  • 简介:(页数:18字数:13046 毕业论文)摘 要:法官的刑事自由裁量权是法律所赋予的,是法官所特有的权力。刑法自身的缺陷性使得法律不得不赋予法官刑事自由裁量权以保障法律实施的公平与公正,法官则通过行使自由裁量权来克服刑法的局限性。然而,法官在运用刑...
    • 请与管理员联系购买资料 QQ:5739126
  • 论文简介
  • 相关论文
  • 论文下载

(页数:18字数:13046 毕业论文)摘 要:法官的刑事自由裁量权是法律所赋予的,是法官所特有的权力。刑法自身的缺陷性使得法律不得不赋予法官刑事自由裁量权以保障法律实施的公平与公正,法官则通过行使自由裁量权来克服刑法的局限性。然而,法官在运用刑事自由裁量权时必然会受到自身以及外部因素的影响,从而滥用自由裁量权,造成司法腐败和司法的随意。本文概述了法官刑事自由裁量权的涵义,对我国法官运用刑事自由裁量权的现状进行了评析,认为我国法官拥有的是相对的刑事自由裁量权,即是罪刑法定原则下的自由裁量权。为了克服法官行使刑事自由裁量权带来的负面效应,有必要通过完善和构建的一系列制度,对法官的刑事自由裁量权进行约束。希望通过制度的完善和构建,使法官正确合理的运用刑事自由裁量权,发挥其积极的作用。

关键词:刑事自由裁量权 自由裁量权运用 权力限制

On the applying and restraining of judge’s discretion

Abstract :It’s the law that endow the discretion in cirminal proceedings of the judge ,which is the privilege of the judge .Due to the defects of the penal code itself,the law has to endow the discretion in criminal proceedings to the judge to safeguard the justice and impartiality .The judge can overcome the defects of the law by performing the discretion in criminal proceedings.However,the judge may be interfered with the inner or outer factors when performing the rules ,which lead to the misuse of discretion and result in the prestigless of the law .This thesis summarizes the connotation of the discretion in criminal proceedings and anaylizes the present situation of the judge’s application of the rule .Concluded that judges of our country have a relative discretion in criminal proceedings .To overcome the bed offects which occurs by using of discretion building and consummating a series of instituting is necessary.It is expected that the judge can use the discretion in criminal proceedings properly and effectinely through the building and consummating the institution.

Keywords: discretion in criminal proceeding ;application of discretion ;restriction of power

目 录
摘 要……………………………………………………………………………………ⅢAbstract…………………………………………………………………………………Ⅳ 引 言………………………………………………………………………………………1
一、法官刑事自由裁量权的定义及存在的必要性 …………………………1
(一)法官刑事自由裁量权的定义 …………………………………………………1
(二)法官刑事自由裁量权存在的必要性 ………………………………………2
1. 刑法的个别正义与普遍难以不能两全 …………………………………………………2
2. 刑法的不周延性和滞后性 ………………………………………………………………3
二、法官运用刑事自由裁量权的现状 …………………………………………3
(一)国外法官运用刑事自由裁量权的现状………………………………………3
(二)我国法官运用刑事自由裁量权的现状………………………………………4
1. 我国法官刑事自由裁量权的特点 ………………………………………………………4
2. 我国对法官刑事自由裁量权的现有约束制度 …………………………………………5
3.我国法官运用刑事自由裁量权存在的问题 ……………………………………………8
三、对刑事自由裁量权进行约束的构想和建议………………………………9(一)完善现有制度………………………………………………………………………9
1. 完善法官制度 ……………………………………………………………………………9
2. 完善监督机制 …………………………………………………………………………10
3. 改革审判委员会制度……………………………………………………………………10
(二)尝试新的制度…………………………………………………………………11

1. 建立刑事判例制度………………………………………………………………………11
2. 引进陪审团制度…………………………………………………………………………12
结 语 ……………………………………………………………………………………12
参考文献…………………………………………………………………………………13
致 谢 …………………………………………………………………………………14

引 言
英美法系对法官自由裁量权的研究贯穿了整个西方法律史,英美法系以判例法为核心并且承认和允许法官造法,可以说英美法系的法官具有较大的自由裁量空间。大陆法系国家将判例排除在法律渊源之外,强调法律的稳定性与确定性,不承认法官造法的效力。较英美法系而言,大陆法系法官的自由裁量权受到了严格的限制。随着社会的不断发展,成文法的抽象性及滞后性等弊端日益凸现,大陆法系国家也开始普遍承认法官具有一定的自由裁量权。在我国,随着法治改革的深入,法官自由裁量权问题引起了法学界的广泛关注。刑事自由裁量权作为一种公权力,法官、检察官、公安人员都在一定程度上拥有刑事自由裁量权。但是在整个诉讼过程中,法官将通过对法律的理解最终决定被告人“命运”,相比之下法官的刑事自由裁量权是完整而典型的,学界也普遍认为刑事自由裁量权就是指刑事法官的自由裁量权,从法官的角度来研究刑事自由裁量权无疑是抓住了问题的核心和本质。国内学界对法官刑事自由裁量权的范围及对象,对应当严格限制法官的自由裁量权,还是应当使法官充分、合理地运用自由裁量权争论较大,并未形成统一的观点。而我国法官在审判中滥用自由裁量权的情况确实存在,不论这种滥用是否是出于恶意,都会造成司法随意性及司法腐败现象的出现。然而,严格限制法官刑事自由裁量权的做法显然又是不可取也不符合社会发展需要的。由于相关规则和制度的缺失,致使我国法官目前处于一个十分尴尬的境地,不能正确合理运用自由裁量权。虽然依靠法官个人力量无法做到合理运用刑事自由裁量权,但是可以通过规则和制度对法官刑事自由裁量权进行约束,从而把刑事自由裁量权所带来的负面效应降到最低。鉴于此,笔者在本文将着重探讨我国法官刑事自由裁量权的相关规制制度,以其对中国法制现代化建设有所裨益。

查看评论 已有0位网友发表了看法
  • 验证码: