摘要 在比较世界传统药物学基础上提出道地药材思想是中药学重大特色之一;在药材研究思路的现状分析的基础上提出研究种内生物多样性和品质评价极为迫切;通过文献研究和白芷、丹皮、牛膝、花椒、艾叶及龙骨的实验研究,提出现代道地论的三个组成部分: 古典的、现代科学和道地性评价。 主题词 中药学 历史 中药产地 道地药材的学术思想是《内经》“天人相应”理论的延伸,动、植、矿物药材的形成无不依赖于环境(地质背景、土壤、气候、水文、地貌、植被、生物圈和驯化技术等)。故唐新修本草》有句至理名言:“离其本土,则质词而效异”。〔1〕于是我们不妨把从《神农本草经》到清末本草所反复论述的道地观〔2〕概括为“无药相应”。通过初步比较民族药物(Ethnopharmacology)研究,未见于希腊、埃及、印度和墨西哥等国家(地区)的著名传统医药学中,故应视为我国本草学的一大精华,但是如不进行现代科学的研究而使之发扬光大,就有可能当成一种“迷信思想”而加以摒弃。 本世纪以来,中药材研究思路大体上沿着以下方向进行:按照新缘关系和分类学知识去扩大资源;调查整理混乱(淆)品种、代用品、习用品的现状及其鉴别;加工炮制经验和工艺的调查研究;有效成分和品质评价;药理活性和安全性评价。直到90年代国家科技攻关项目“中药材品种整理和质量研究”也基本上没有考虑产地因素对质量的影响,因此认为药材道地性的研究尚处于空白状态或是薄弱环节。农、林、地质部门意识到名特产品与产地有密切关系。但多从农业地质背景和地球化学背景一个因素去探讨成因或关系。由于环境因素是极为复杂的,所谓道地也不仅只是无机元素,故作者在进行药材道地性研究课题时并不把重点放在成因和原理的探讨上,而是从药材产品的形态学、生态学、化学、光谱学方面去比较不同产地的异同,个别还进行了临床疗效和药理作用比较,发现白芷和牛膝的野生种的根不能作中药白芷和牛膝用,即道地性不仅表示优劣,有时也存在真伪问题。在大量文献研究、产地调查、形态研究和实验研究的基础上,提出“现代道地论”对保证和提高药材质量,以及在国际贸易中的信誉的极端重要性,其社会效益、学术水平和潜在的经济效益得到了同行专家的肯定和好评,兹简介如 |