我国《公司法》不仅没有规定公司债权人可以追究股东出资责任的法律条款，甚至该法第3条还明文限定：无论是有限责任公司还是股份有限公司，它们的股东皆以出资额或者所持股份价额为限仅对公司承担责任，至于公司的在外债务，概应由公司以其全部资产承担责任。该法第28条虽然规定了股东之间就非货币出资不实的连带补足责任，但依据前述第3条之规定，该责任仍然应当视为仅对公司应尽之责。
　　尽管法无明文规定，但在司法实践中，债权人诉请股东承担出资责任案例，屡见不鲜。而且，对此类案件的处理，已基本形成共识。

　　（一）股东违反出资义务的主要表现形式
　　违反出资义务，是股东承担出资责任的前提条件，因此，哪些形式构成出资义务的违反，便是追究股东出资责任首先必须明确的问题。实践中，以下现象被视为股东违反出资义务的主要表现形式。
　　1．出资不足。所谓出资不足，是指股东仅仅部分履行了其出资义务。在我国采用严格实收资本制度下，股东应当于公司设立之时即全部缴付其所认购的公司资本。因此，任何股东仅仅于公司设立之时部分地履行其所承诺的出资义务，仅仅部分缴付其所承购的资本，皆被视为出资不足。出资不足是股东违反出资义务中最为普遍的现象。
　　2．虚假出资。所谓虚假出资，是指股东所缴付的货币以及实物等各项的出资或者验资证明文件，皆系虚假文件，事实上，股东根本未进行此类证明文件下的任何出资。与前者出资不足情形相比，基于实收资本制的约束，
... ...

内容摘要、关键词 1
一、国内处理此类纠纷的一般做法 1
（一）股东违反出资义务的主要表现形式 1
（二）股东承担出资责任的诉讼身份 2
（三）股东承担出资责任的种类 3
二、一些国家或地区处理此类纠纷的法律依据 3
三、债权入追究股东出资责任的理论学说 5
四、完善我国债权人追究股东出资责任的法律建议 8
注释与参考文献 9

卞耀武．当代外国公司法[M]．北京：法律出版社，1995．27．
　　中国政法大学澳门研究中心．澳门商法典[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．57．
　　Bay less Manning，James J．Hanks，Jr：legal capital，Foundation press，Third edition，1990，P．50．
　　Bay less Manning，James J Hanks，Jr：legal capital，Foundation press，Third edition，1990，P．51．

　　内容摘要：近些年来，由于缺乏法律的明文规定，债权人诉诸公司股东承担出资责任的纠纷，成为我国民商事审判实践中的难点之一。原本只是公司债权人与公司之间基于借款、担保等各项交易所产生的合同纠纷，公司债权人却往往也将公司股东一并列为被告，诉诸股东以承担出资责任的方式，就公司的对外债务承担连带的法律责任。究竟应当如何正确地处理此类纠纷，这是本文将要集中探讨的法律问题。