内容摘要：计算机信息技术和网络技术的不断更新，极大地推动了计算机的普及和国际互联网的迅猛发展，缩短了人与人之间的时空界限，便利了世界各国人民的生活。但是，网络的普及也带来诸多的现实问题，网络犯罪便是其中之一。由于网络空间不同于传统的物理空间的特性，使得针对网络犯罪案件的管辖权存在诸多争议，成为困惑当今世界各国立法和司法的一大难题。随着网络的进一步普及，网络犯罪也必将呈上升趋势，势必造成更多的司法管辖冲突，解决这一问题已成当务之急。因此，有必要对网络空间的刑事案件的管辖权问题作以探讨。
　　 关键词：网络空间 刑事案件 管辖权

一、传统的管辖权理论

　　传统的刑事案件管辖权一般分为两种。一是刑事管辖权，这是相对国际法而言；二是刑事诉讼管辖权，这是相对于国内法而言。刑事管辖权是刑事诉讼管辖权确立的前提和基础，刑事诉讼管辖权是刑事管辖权的补充和细化；即无刑事管辖权便无刑事诉讼管辖权可言，有刑事管辖权，才可进一步确立刑事诉讼管辖权。

　　（一）传统的刑事管辖原则
　　（1）属地原则。凡是发生在本国领域内的一切犯罪活动，无论是本国人还是外国人都适用本国刑法。属地管辖建立在国家对于领域内的主权基础上，这是刑事管辖权最古老的国际法原则，也是一切法系国家行使管辖权的最基本原则。（2）属人原则。即以一个人是国家的公民为前提，本国人犯罪适用本国法律。（3）保护原则。该原则要求，在国外犯有危害这个国家主权和安全罪行的外国人，当其进入该国境内时，对其行使管辖权。（4）普遍管辖原则。即以保护国际社会的共同利益为标准，凡发生国际条约所规定的侵害国际社会共同利益的犯罪，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法 ......

内容摘要、关键词 1
一、传统的管辖权理论 1
（一）传统的刑事管辖原则 1
（二）传统的刑事诉讼管辖原则 2
二、网络犯罪案件管辖权难以确定的原因 2
（一）网络空间的特性 2
（二）犯罪行为的隐蔽性 3
（三）立法的滞后性 3
三、网络空间刑事案件管辖的现状 4
四、网络空间中刑事案件管辖模式的探讨 4
（一）扩展刑事管辖时空间范围的构想 4
（二）网址来源国原则 5
（三）将技术手段引入刑事司法管辖 6
（四）对民事司法管辖制度的借鉴 6
（五）制定网络空间管辖的国际公约的可能性 7
参考文献 8

何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社2000年版，第120页。
　　陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2000年5月修订版，第122、126页。
　　《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第2条。
　　赵秉志、于志刚：《计算机犯罪及其立法和理论之回应》，载《中国法学》2001年，第1期。
　　叶新：《论互联网环境下的司法管辖权》，载《北京市政法管理干部学院学报》2002年，第2期。
　　王昌华、李海霞：《浅谈对internet侵权案件的司法管辖权》，载《公安大学学报》（自然版）2002年，第2期。
　　周昕、张翼：《因特网时代的民事司法管辖权》，载《政治与法律》2002年，第2期。
　　杨正鸣：《网络犯罪及其特征》，载《山东公安高等专科学校学报》2002年，第1期。
　　马进保：《论跨境犯罪案件的协议管辖》，载《政法学刑》2001年，第5期。

内容摘要：计算机信息技术和网络技术的不断更新，极大地推动了计算机的普及和国际互联网的迅猛发展，缩短了人与人之间的时空界限，便利了世界各国人民的生活。但是，网络的普及也带来诸多的现实问题，网络犯罪便是其中之一。由于网络空间不同于传统的物理空间的特性，使得针对网络犯罪案件的管辖权存在诸多争议，成为困惑当今世界各国立法和司法的一大难题。随着网络的进一步普及，网络犯罪也必将呈上升趋势，势必造成更多的司法管辖冲突，解决这一问题已成当务之急。因此，有必要对网络空间的刑事案件的管辖权问题作以探讨。
　　 关键词：网络空间 刑事案件 管辖权