中国死刑执行程序的检讨与改进

　　
　　内容摘要：对死刑犯在执行程序阶段的权利保障是现代刑事法治的必然要求，也是人道主义原则的充分体现，在某种意义上说，死刑执行程序的完善与否是衡量一个国家、整个社会文明与进步的重要标志。因此各国关于死刑的执行一般都规定了比较严格的程序以确保死刑执行的准确无误和体现法律的人文关怀。反思我国死刑执行程序的立法现状和实践运作，不能不说还存在许多不尽人意甚至不尽人道的地方。本文拟从中国死刑执行程序的现状出发，从理论及现实层面探讨其完善问题，以期有助于厘清对死刑执行程序的谬识。
　　 关键词：死刑执行程序
一、死刑执行程序存在的不足

　　（一）死刑执行依据不统一
　　死刑的执行必须依据已经生效的含有死刑内容的判决和裁定。虽然1996年和1997年全国人大先后对《刑事诉讼法》和《刑法》作了修订，仍然规定死刑案件的核准权由最高人民法院行使。然而，最高人民法院于1997年9月再次发出通知，继续授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件。为此，1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第337条又对《刑事诉讼法》第208条的相关规定进行了补充，将高级人民法院“依据最高人民法院的授权，核准死刑的判决和裁定”纳入了死刑的执行依据内容之中。这样，我国死刑的执行依据出现了高级人民法院依据最高人民法院授权核准死刑的判决和裁定，以及最高人民法院核准死刑的判决和裁定两者并存的局面，从而导致了死刑执行依据的不统一。 ......

内容摘要、关键词 1
一、死刑执行程序存在的不足 1
（一）死刑执行依据不统一 1
（二）死刑执行主体实践中不规范 2
（三）死刑执行方式的法律规定不明确，实务中操作不透明、不公开 2
（四）对死刑犯尸体的处理不当 3
（五）死刑执行程序的其他不足 3
二、完善死刑执行程序之构想 4
（一）摒弃“重实体、轻程序”的传统观念，正确认识程序的价值4
（二）立即收回死刑核准权，统一死刑执行命令的签发，从而达到限制、减少适用死刑目标的实现 4
（三）完善死刑执行方式的决定权，增大死刑执行选择的透明度4
（四）增设关于死刑执行后被执行人尸体处理的相关规定，充分保障被执行人人之为人的合法权益，使被执行人尸体处理有法可依 5
（五）在执行过程中，要严格执法，体现司法公正和法律的尊严5
注释与参考文献 6

注释与参考文献

2003年4月4日禹城市人民法院受德州市中级法院的委托，公开审判因投毒报复情人造成一死一伤恶果的被告人王传岭故意杀人罪并执行枪决。（捡来毒蛋糕送了儿子命--投毒报复情人的凶手近日伏法．山东法制报，2003－06－09．（2）．）
　　胡常龙，死刑案件程序问题研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2003．306．
　　胡常龙．死刑案件程序问题研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2003．310．
　　季卫东．法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J]．中国社会科学，1993，（1）：83．

　内容摘要：对死刑犯在执行程序阶段的权利保障是现代刑事法治的必然要求，也是人道主义原则的充分体现，在某种意义上说，死刑执行程序的完善与否是衡量一个国家、整个社会文明与进步的重要标志。因此各国关于死刑的执行一般都规定了比较严格的程序以确保死刑执行的准确无误和体现法律的人文关怀。反思我国死刑执行程序的立法现状和实践运作，不能不说还存在许多不尽人意甚至不尽人道的地方。本文拟从中国死刑执行程序的现状出发，从理论及现实层面探讨其完善问题，以期有助于厘清对死刑执行程序的谬识。
关键词：死刑执行程序