论常规含意、标准含意和一般含意

本文主要对“常规含义”、“标准含义”和“一般含义”三个概念进行了分析，指出了它们的区别。常规含义是语言符号的规约意义的一部分，它是不依赖于语境的。而标准含意和一般含义都是语用含义，不能脱离语境。标准含义与一般含义的区别在于后者仅仅依赖于一般语境，而前者不仅依赖于一般语境，而且还依赖于具体语境。这些概念在列文森的《语用学》一书中已有系统论述。本文强调这三个概念的区别是为了澄清一些错误理解，以避免将这三个概念等同起来的倾向。
关键词：常规含义、标准含义、一般含义、特殊含义、语境、具体语境、一般语境
目录
摘要
关键词
一、常规含意
二、标准含意
三、一般含意
参考书目
“含意”是语用学研究的一个重要课题。一句话的含意， 就是它“没有明说出来的意义”。 按照列文森（Levinson）的观点，一句话的意义* 可分成“明说出来的意义”（said）和“含意”（implied）两大部分。含意又可以分为“常规含意”（conventional implicature）和“非常规含意”（ non-conventional implicature）。非常规含意又可进一步分为“非会话含意”（non-conversational implicature或称标准含意standard implicature ）和“会话含意”（conversational implicature）。 会话含意又可再进一步分为“一般含意”generalized implicature ）和“特殊含意”（ parti-ularized implicature）。列文森对含意这样分类， 是为了明确其所谓新格莱斯主义的研究范围。新格莱斯主义的研究焦点为一般含意。 下面是列文森的意义分类图（Levinson,1983:P131）。

目录
摘要
关键词
一、常规含意
二、标准含意
三、一般含意
参考书目

吕公礼（1997）含意界说的元语义特征探讨.《外语研究》52
徐盛桓（1993）会话含意的新发展.《现代外语》
徐盛桓（1993）论一般含意.《外语教学》
徐盛桓（1993）论常规关系.《外国语》
徐盛桓（1994）论意向含意.《外语研究》
徐盛桓（1996）含意本体论研究.《外语教学与研究》
Grice, Paul. Logic and Conversation.In Liu Runqing&Stephen R, Magee (eds),Readings in Linguistics:Seventy-Five Years Since Saussure. Servey and Drawing Press,1988.

Levinson,Stephen.Pragmatics.Cambridge University Press,1983.


李绍山:论格莱斯的非自然意义,《现代外语》47,1990.
王传经:H.P.Grice的意向意义评述,《外语教学与研究》101,102,1995.
H.P.Grice(1968),"Utterer's Meaming, Sentence-Meaning, and Word
-Meaning".In J.R.Searle (ed),The Philosophy of Language .
Oxford University Press.
H.P.Grice(1957),"Meaning",Philosophical Review 66.
J.R.Searle(1969), "What is Speech Act".In J.R.Searle ( ed) ,
The Philosophy of Lasnguage. Oxford University Press.
P.F.Strawson."Intention and Convention in Speech Acts".In J.R.
Searle (ed), The Philosophy of Language. Oxford University
Press
Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. Cambridge University
Press.
Sperber,Dan&Wilson,Deirdre(1986).Relevance:Comunication and
Cognition. Oxford : Basil Blackwell.